VOLONTA’ CREMAZIONISTA, ovvero, il trionfo dell’ipocrisia

Abbiamo tutti la memoria della triste vicenda del trafugamento del feretro contenente il cadavere di Mike Buongiorno.

La vicenda dopo quasi un anno si è conclusa con il ritrovamento del feretro, mentre i responsabili difficilmente verranno scoperti.

Ma non è su questo che vogliamo soffermarci, quanto piuttosto su ciò che ne è seguito.

Come abbiamo appreso dalla stampa e dalla televisione, la famiglia ha poi fatto cremare il cadavere e ha espresso il desiderio di disperderne le ceneri.

Ma come? Forse che il nostro ordinamento non condiziona la cremazione e la dispersione delle ceneri alla espressa volontà del defunto?

Ora, non è mai stato pubblicizzato e non possiamo sapere se Mike Buongiorno abbia mai espresso questa volontà per iscritto o verbalmente ai familiari, né siamo legittimati ad indagare sulla sincerità delle dichiarazioni rese dai familiari.

Ma una domanda sorge spontanea. Quante volte accade che i familiari manifestino la volontà cremazionista spacciandola per volontà del defunto, quando invece la scelta è dettata da tutt’altre ragioni?

E’ pur vero che l’interpretazione e l’applicazione delle norme non sono univoche.

Basti pensare che in Italia in materia di cremazione abbiamo vigenti due regimi: quello previsto dall’art. 79 del D.P.R. 285/1990 e, in diverse Regioni, quello introdotto dall’art. 3 della legge 130/2001. In entrambi i casi, non tutti sono d’accordo che i familiari nel manifestare la volontà cremazionista debbano dichiarare la volontà espressa verbalmente in vita dal defunto (come detto dal Min. Interno nella famosa circolare n. 37/2004), ritenendo invece che i familiari manifestino una loro autonoma volontà.

Pure in materia di dispersione delle ceneri, dando applicazione alla legge 130/2001, le Regioni hanno adottato soluzioni differenti. Alcune Regioni hanno previsto la possibilità per l’ufficiale di stato civile di autorizzare la dispersione solo di fronte al testamento o all’iscrizione ad associazione cremazionista. Altre invece hanno ritenuto di accettare anche la dichiarazione con cui i familiari riferiscono la volontà del defunto, di fatto accettando il rischio che la dichiarazione resa non sia genuina.

Quante sono poi le complicazioni conseguenti? Unanimità o maggioranza dei familiari di pari grado, rappresentanza dei minori e degli interdetti, impossibilità di sostituire il coniuge inabile o del coniuge irreperibile, modalità di raccolta delle dichiarazioni, ecc.

Non possiamo che porci la domanda, che peraltro abbiamo posto al centro dell’ultima edizione di “Aperti per lutto”: perché non uscire dall’ipocrisia e dare alla scelta cremazionista la stessa dignità che hanno l’inumazione e la tumulazione? Dignità vuol dire liberare questa scelta da tutti gli orpelli burocratici che attualmente la avviluppano.

Vuol dire dare diritto di cittadinanza alla scelta resa dai familiari, senza doverla o meno contrabbandarla per scelta operata verbalmente in vita dal defunto.

Ci rendiamo conto che in questo particolare momento del Paese ci sono ben altri problemi e come la riforma della materia statale a livello statale non sia prossima. Forse però una risoluzione ministeriale che riconsideri l’interpretazione data con la circolare 37/2004 potrebbe essere possibile e, riteniamo, più che opportuna; di certo contribuirebbe a diradare la nebbia che attualmente avvolge il contesto della manifestazione della volontà cremazionista.